日前，美國內(nèi)華達(dá)州州長和副州長打起了"口水仗"——州長吉本斯指責(zé)副州長兼旅游委員會(huì)主席克洛里奇忽視開發(fā)國內(nèi)市場(chǎng)，還去中國公費(fèi)旅游，而克洛里奇反駁說，他沒有花納稅人的錢。他強(qiáng)調(diào)，中國和亞洲游客是內(nèi)華達(dá)州最重要的游客之一，吸引這片市場(chǎng)是州旅游委員會(huì)的工作。

　　要是用中國式思維，這個(gè)州長也太不講理，不近人情了，堂堂副州長兼旅游委員會(huì)主席，到中國來推廣本州的旅游，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，可以說是本職工作，對(duì)地方亦是大好事，州長何以"橫加指責(zé)"？

　　原來，州長揭發(fā)副州長"克洛里奇把時(shí)間花在了與推廣內(nèi)華達(dá)州旅游業(yè)無關(guān)的活動(dòng)上——比如觀光和購物，并且沒有出席預(yù)定的一些會(huì)議。"按照我們的想法，作為旅游官員，到別國去推廣旅游，順便觀光、購物，"考察"一下別國的旅游，也不為過，可美國人就是不行�？磥�，美國人就是認(rèn)死理，哪怕是副州長、旅游委員會(huì)主席，公費(fèi)出國就要干公務(wù)，而不能掛羊頭賣狗肉！

　　俗話說，人比人，氣死人。在中國，別說一市之長、一縣之長，小到鎮(zhèn)街、鄉(xiāng)村的干部，都有機(jī)會(huì)出國"考察"，開洋葷，有些地方干脆用紅頭文件規(guī)定，什么級(jí)別的官員每年出去多少次、多少天。單溫州一市，半年嚴(yán)管，就攔住數(shù)千想出國的官員。至于出去考察什么，更有眾所周知的潛規(guī)則，別說在公干之余觀光、購物，大多數(shù)官員出國"考察"，根本就沒有什么公干可言，純粹是拿納稅人的錢去旅游。

　　更難能可貴的是，州長對(duì)副州長都不容忍，不惜公開指責(zé)。反觀我們，因?yàn)楣�款出國旅游成為官�?chǎng)人人均沾的福利，因此大家心照不宣，一團(tuán)和氣，誰見過哪位官員主動(dòng)揭發(fā)、批評(píng)同僚公費(fèi)出國旅游？甚至相反，面對(duì)公眾的非難，官員之間袒護(hù)之情溢于言表，上次溫州公費(fèi)出國考察事件，溫州市組織部就有官員表示，去賭城拉斯維加斯考察"人力資源"也很"合理"。

　　副州長赴華推廣旅游，工作之余觀光購物被州長公開批評(píng)，更多的政治寓意已不言而喻。為什么我國的官員公費(fèi)出國旅游屢禁不絕，甚至連出國護(hù)照都集中管理仍然無濟(jì)于事？原因諸多，諸如公共財(cái)政管理、陽光行政、輿論監(jiān)督等，更直接的在于管理者的態(tài)度曖昧，不夠明朗，搖擺不定——出事了，就嚴(yán)管一段時(shí)間，風(fēng)頭一過，"馬照跑、舞照跳"。如果有吉本斯的這種"零容忍"，能管不住嗎？——副州長都不能公費(fèi)旅游，遑論更低層的公務(wù)員？