新加坡航空公司(Singapore Airlines Ltd.，簡稱“新航”)不滿臺灣溫姓業(yè)者申請“新航站”商標，擔心會與“新航”商標混淆，要求智慧局撤銷，但智慧局認為兩商標給人觀念不同，智慧財產法院最近也判決新航敗訴，全案仍可上訴。

　　臺灣的溫姓業(yè)者在2007年1月申請“新航站”商標，指定使用在飲食店、小吃店、咖啡廳等服務，新航得知后，認為該商標恐與新航的“新航”、“SINGAPORE AIRLINES”等商標近似，擔心消費者容易混淆，向智慧局提起異議，希望智慧局撤銷。

　　新航主張，“新航”與“新航站”給人的觀念或許不同，但外觀非常近似，還是構成近似商標，而且新航的商標經過長期廣泛的注冊與使用，知名度與識別性極高，排他性應該比較強，擔心“新航站”商標會使消費者誤以為新航還有經營其他事業(yè)，削弱新航商標原本的識別性。

　　智慧局表示，“新航站”與“新航”相比，雖然有兩個中文字相同，可是前者另外結合“站”字，給人的印象就變成“新的航空站(大樓、大廈)”，與后者是“新加坡航空公司簡稱”，意義顯然有差距。

　　此外，智慧局用GOOGLE網路搜尋引擎搜索“新航站”、“新航”兩詞，兩者網頁結果截然不同，前者都是找到“某某機場新航站”的相關資訊，但后者都是有關新航業(yè)務的報導，可見兩商標給人的觀念印象不同，不構成近似，消費者也不致於搞錯，駁回新航的聲請。

　　新航不服，上訴智慧財產法院，但合議庭也支持智慧局的看法，認為對熟悉中文的消費者來說，“新航站”、“新航”的意義不同，不容易誤認。(記者何蕙安)