如果你有一個(gè)還是兒童的女兒，如果你和她一起坐汽車或火車旅行，你的孩子可以享受半價(jià)票；但如果你和女兒一起做飛機(jī)旅行，你女兒的飛機(jī)票卻可能比你的飛機(jī)票價(jià)格還高，你認(rèn)為這樣公平嗎？

　　很多人不相信兒童票比成人票價(jià)格還高，但這卻是事實(shí)。

　　2008年8月26日，烏魯木齊市民張?jiān)�欣與上小學(xué)三年級(jí)學(xué)生的女兒從上海乘飛機(jī)返回烏魯木齊，雖然他與女兒同坐一架飛機(jī)，但他的女兒的機(jī)票價(jià)格與他的機(jī)票價(jià)格一樣。

　　為此，張?jiān)�欣把中�?guó)東方航空股份有限公司(China Eastern Airlines Corporation Limited，簡(jiǎn)稱“東航”)告上了法庭，要求根據(jù)有關(guān)規(guī)定退回女兒一半的機(jī)票款。

　　2008年11月6日，烏魯木齊新市區(qū)人民法院作出判決，駁回了上訴人張?jiān)�欣的訴訟請(qǐng)求。

　　張?jiān)�欣是新疆西部律師事�?wù)所律師，他對(duì)這樣的判決結(jié)果雖然已有預(yù)料，但他并不打算就此放棄追討公道的權(quán)利。

　　2009年3月11日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院開庭審理這起“兒童票價(jià)高于成人票”的上訴案。張?jiān)�欣在法庭上�?qǐng)求中院依法撤消一審判決。

　　張?jiān)�欣如此�?zhí)著地打官司，并不是僅僅為了討回幾百元錢，他不能容忍航空公司這種長(zhǎng)期以來(lái)“習(xí)慣成自然”的霸道做法，他要捍衛(wèi)的是所有消費(fèi)者的合法權(quán)益，他要為所有中國(guó)兒童討回公道。

　　東航的律師在法庭上辯稱：張?jiān)�欣為女兒�?gòu)買的是打折機(jī)票，用打折機(jī)票乘機(jī)的兒童不享受半價(jià)。

　　張?jiān)�欣律師則認(rèn)為：只要是乘同一架航班，兒童機(jī)票價(jià)格就應(yīng)該比成人機(jī)票少一半。

　　張?jiān)�欣律師提出的依�?jù)是，《中國(guó)民用航空總局〈中國(guó)民用航空旅客、行李國(guó)內(nèi)運(yùn)輸規(guī)則〉》

　　第十五條規(guī)定：“革命傷殘軍人和因公致殘的人民警察憑《中華人民共和國(guó)革命傷殘軍人證》和《中華人民共和國(guó)人民警察傷殘撫恤證》，按照同一航班成人普通票價(jià)的50%購(gòu)票。兒童按照同一航班成人普通票價(jià)的50%購(gòu)買兒童票，提供座位�！�

　　因此，張?jiān)�欣律師無(wú)法接受一審法院的“兒童票可以不享受半價(jià)”的一審判決。他的上訴理由是：作為國(guó)家的專營(yíng)行業(yè)，只要是航空公司就應(yīng)當(dāng)受法律、法規(guī)的制約，因此，價(jià)格無(wú)論價(jià)格怎樣變，都不能改變兒童享受半價(jià)票的法律規(guī)定。如果航空公司以“打折票”、“特殊票”等這樣或那樣的名義拒絕兒童享受半價(jià)票，那么國(guó)家法律規(guī)定就成了可以被任意“規(guī)避”的廢紙，消費(fèi)者的權(quán)益就會(huì)被任意宰割而無(wú)法得到法律的有效保護(hù)。

　　兒童坐飛機(jī)跟成人一樣的價(jià)格、甚至比成人花費(fèi)還高，這是保護(hù)兒童的合法權(quán)益嗎？東方航空對(duì)這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題缺乏認(rèn)知能力？還是無(wú)視法律？正是因?yàn)楹娇展�司所謂“打折票不享受半價(jià)”的所謂“公司規(guī)定”，才造成了兒童坐飛機(jī)比成人花費(fèi)的錢還多一倍的咄咄怪事，航空公司的“霸王條款”使“兒童享受半價(jià)票”的法律規(guī)定成了空頭支票。國(guó)家有關(guān)保護(hù)兒童合法權(quán)益的法律精神在航空業(yè)不僅沒(méi)有體現(xiàn)，反而受到嚴(yán)重侵害。

　　兒童坐飛機(jī)跟成人一樣的價(jià)格、甚至比成人花費(fèi)還高，這樣的事難道要永遠(yuǎn)繼續(xù)下去嗎？

　　張?jiān)�欣律師說(shuō)：無(wú)論飛機(jī)飛得再高，也不能高于法律。

　　我們等待著烏魯木齊中級(jí)人民法院的答案。