因聘用的澳大利亞籍飛行員陸先生于一年前口頭提出辭職后未再上班，且至今下落不明，奧凱航空有限公司(Okay Airways Company Limited，簡(jiǎn)稱(chēng)“奧凱航空”)起訴要求陸先生支付培訓(xùn)費(fèi)及賠償款共計(jì)223余萬(wàn)元。近日，在陸先生始終不到庭應(yīng)訴的情況下，順義法院缺席審理了此案。

　　奧凱航空訴稱(chēng)，2005年3月，該公司聘用了擁有香港永久居留權(quán)的澳大利亞籍人陸先生擔(dān)任飛行員。雙方簽訂的勞動(dòng)合同期限至2011年3月3日。合同簽訂后，為使陸先生盡快參加生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，公司投入了13萬(wàn)余元資金安排他參加飛行員初始培訓(xùn)，并使陸先生獲得了中國(guó)民用航空局(Civil Aviation Administration of China，簡(jiǎn)稱(chēng)“民航局”)頒發(fā)的飛行執(zhí)照。同時(shí)，公司還為其提供了優(yōu)厚的福利待遇。

　　該公司還稱(chēng)，2007年12月8日，陸先生口頭提出辭職申請(qǐng)后，未經(jīng)公司批準(zhǔn)，即不再參加航班運(yùn)營(yíng)，且無(wú)法聯(lián)系。去年2月29日，該公司在《北京勞動(dòng)就業(yè)報(bào)》發(fā)出公告，要求陸先生在5天內(nèi)回公司繼續(xù)工作或進(jìn)行工作交接，但時(shí)至今日，陸先生仍杳無(wú)音信。

　　奧凱航空認(rèn)為，陸先生擅自離職，雙方間的勞動(dòng)合同已無(wú)法繼續(xù)履行，應(yīng)當(dāng)解除。因陸先生的不辭而別妨礙了公司正常的航班運(yùn)行，給公司造成了較大損失，所以該公司要求陸先生賠償210萬(wàn)元各種損失，連同13萬(wàn)余元的培訓(xùn)費(fèi)，共計(jì)223萬(wàn)余元。

　　開(kāi)庭時(shí)，陸先生未到庭應(yīng)訴。據(jù)悉，法院在受理此案后，曾在《人民法院報(bào)》上發(fā)布公告，通知陸先生參加開(kāi)庭，但兩個(gè)半月的公告期滿(mǎn)后，陸先生始終未與法院聯(lián)系，法院只好缺席審理此案。當(dāng)日，法院未當(dāng)庭宣判。