全國兩會召開之際,《每日經(jīng)濟新聞》與某網(wǎng)聯(lián)合開辦兩會訪談欄目,邀請兩會人大代表、政協(xié)委員做客欄目,對當(dāng)前熱點、經(jīng)濟、民生等熱點話題進行討論,發(fā)表高見。
今日嘉賓:全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文學(xué)院研究所副所長、民進中央經(jīng)濟委員會主任蔡繼明。中國旅游報社經(jīng)濟編輯部主任劉思敏。
討論觀點:是否取消“五一”黃金周
2008年取消“五一”黃金周和蔡繼明當(dāng)年的提案密不可分,正是這份提案讓他飽受爭議,而本屆兩會蔡繼明仍堅持將帶薪休假作為他的提案之一。他認為黃金周拉動內(nèi)需不過是某些地方政府“忽悠”舉措,指出目前經(jīng)濟危機是推行帶薪休假的最好時機。
黃金周拉動經(jīng)濟是忽悠
NBD:今年您的提案中,您準(zhǔn)備提出的帶薪休假方案設(shè)計的內(nèi)容是什么?
蔡繼明:如果全國的人口都在同一時間出行,就會造成交通堵塞和人滿為患。解決這個矛盾各國找不出其他的辦法,唯一的辦法就是要減少或取消統(tǒng)一放假的時間,同時推出帶薪休假。
但通過各方調(diào)查發(fā)現(xiàn),帶薪休假仍不盡如人意。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,大概只有40%左右的企業(yè)推行了帶薪休假。這樣就引發(fā)了人們對原有假日制度改革的議論。其中有人就提出,既然帶薪休假不能推行,還不如黃金周實惠。
NBD:在一些旅游熱點地區(qū),全國人大代表和政協(xié)委員也在提議恢復(fù)五一長假。您贊成嗎?
蔡繼明:我不贊成,如果我們遇到一點困難,比如帶薪休假制度的推行還不盡如人意,就打退堂鼓,那么整個改革都要走回頭路。
一些地方的宣傳,給人感覺是黃金周到處充滿了黃金,其實不是。據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù),我國從1999年開始推行10月份的黃金周,1999年之前國內(nèi)旅游收入年增長29%。1999年一直到2007年,國內(nèi)旅游實際收入年增長為12%,整整下降了17個百分點。我們的旅游部門為什么視而不見,還拿黃金周說事。對這個數(shù)據(jù),我不能說黃金周有百害而無一利,但不能證明黃金周拉動了經(jīng)濟。
恢復(fù)“五一”僅為增收?
蔡繼明:今天我們把“五一”黃金周調(diào)節(jié)或分解了,人們就會說“五一”期間收入少,但必須承認全年的收入總體是保持均衡的。因此我們要看,廣東或其他地方,恢復(fù)黃金周或變相恢復(fù)黃金周的目的是什么。
NBD:您認為目的是什么呢?
蔡繼明:主張恢復(fù)黃金周到底是以人為本,還是純粹為了增加旅游業(yè)的收入?如果強調(diào)以人為本,就應(yīng)讓老百姓自由地選擇度假的時間,休假的含義并不是花錢。其實,一年能在旅游上花多少錢,這絕對不取決于有多少個黃金周,而取決于腰包有多鼓。
取消黃金周不符合民意
NBD:您對廣州的做法如何看?
劉思敏:我非常贊成廣東的做法,我堅決反對取消黃金周!拔逡弧秉S金周肯定會恢復(fù),給地方一定的自主權(quán)是完全合理的。人民網(wǎng)的一次調(diào)查顯示,95%的網(wǎng)民反對取消黃金周。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)只能作為參考,但我想提醒蔡教授,取消黃金周到底是不是眾多民意的想法?
把兩個長假取消一個,結(jié)果造成了“十一”更加擁擠,春運更加擁擠,這是值得反思的一個問題,F(xiàn)在有一個調(diào)查,在北京實施帶薪年休假所得到的旅行率只有50%多一點。在帶薪年休假不能好好實施的時候,廣東出現(xiàn)一個試點辦法,我們?yōu)槭裁匆獔詻Q反對它呢?
蔡繼明:這里我強調(diào)一下,我贊成廣東推行帶薪休假。但為什么要把帶薪休假和“五一”長假積累在一塊兒呢?這樣反而把帶薪休假的意義打了折扣。所以說我從不跟長假為敵,只是認為不應(yīng)該把休長假和黃金周、日常的小長假結(jié)合在一起,給出行造成很多問題。怎么解決這個矛盾?帶薪休假方案就可以解決。
新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 通行證注冊 | 產(chǎn)品答疑
新浪公司 版權(quán)所有Copyright © 1996-2013 SINA Corporation, All Rights Reserved