亚洲深深色噜噜狠狠爱网站,国产精品视频一区国模私拍,国产91av在线,亚洲乱妇亚洲乱妇无码

　　八里橋，原名永通橋，因東距通州8華里而被百姓俗稱八里橋。如今地鐵八通線、京通快速路、京哈高速路都從八里橋邊經(jīng)過，每天人來車往，川流不息，但知道這座古橋滄桑歷史的卻為數(shù)甚少。

　　歷史上拱衛(wèi)京師的古橋有三座，一為京西南的盧溝橋，二為京北昌平的朝宗橋，三為通州區(qū)的八里橋(永通橋)。

　　八里橋建于明正統(tǒng)十一年(公元1446年)，南北走向，橫跨通惠河，為石砌三券拱橋。中間大券如虹，可通舟楫，兩旁小券對稱，呈錯落之勢。橋上的每塊石頭之間嵌鐵相連，十分堅固。

　　橋南北長50米，東西寬16米。橋面兩側(cè)有32副石欄板，板面上的雕刻刀法流暢，粗獷有力。欄板上有望柱33對，每個望柱上雕有石獅。石獅形態(tài)各異，栩栩如生，可與著名的盧溝橋石獅媲美。橋東西兩端各有一對戧獸，長鬣密麟，昂首挺胸。護坡石上臥伏著四只鎮(zhèn)水獸，扭頸傾頭，怒視碧波。橋南往東200米處，立有清雍正御制石道碑一座。大橋兩岸，綠柳白楊，芳草萋萋，風(fēng)景如畫。白天，憑欄東望，可見巍巍古城；夜晚，扶欄觀水，細波之中，月影婆娑，或如玉盤，或如銀鉤。若有客航貨舟通過，槳碎玉盤，水折銀鉤，甚為壯觀。昔日的通州八景之一——長橋映月，指的就是此地。

　　八里橋不僅是風(fēng)景名勝，還是古戰(zhàn)場。咸豐十年(公元1860年)八月，三萬清軍曾在這里與英法侵略軍展開了一場血戰(zhàn)。

　　咸豐十年(公元1860年)七月，挑起第二次鴉片戰(zhàn)爭的英法聯(lián)軍因天津談判無結(jié)果，遂自天津向北京逼進。八月初七，英法侵略軍以6000人的兵力，在猛烈的炮火掩護下，自通州郭家墳分三路向八里橋一帶猛撲。當(dāng)時，駐守八里橋一帶的清軍三萬，分別由僧格林沁、勝保、瑞麟統(tǒng)率。清軍以大刀長矛和擁有洋槍洋炮的入侵者展開決戰(zhàn)。通州城外殺聲震天，八里橋邊遮天蔽日，清軍將士視死如歸，英勇殺敵，橋上的將士倒下了，后面的將士又沖了上來，誓與大橋共存亡。戰(zhàn)至當(dāng)晚，雖然清軍官兵前仆后繼，打死聯(lián)軍一千多人，但終于敵不過侵略軍的洋槍洋炮，八里橋的石欄板被炸得粉碎，許多石獅子也被炸毀，橋面上堆滿了清軍的尸體。八里橋失守了，3萬將士全部殉國。他們用熱血譜寫了一曲抗擊侵略者的壯麗戰(zhàn)歌。

　　八里橋之戰(zhàn)后，清政府將傷痕累累的八里橋重新修復(fù)，但仍不免留下了一些炮彈造成的創(chuàng)傷。民國二十七年(公元1938年)修京通柏油路時，將橋兩端墊土，降低了石橋的坡度。解放后，橋面鋪上瀝青。后來，為保護古橋的歷史風(fēng)貌，減少洪水對橋的沖擊，在橋南北兩端開道引河，各建三洞水泥橋一座，用來泄洪分流，橋間以水泥構(gòu)成分水泊岸。

　　彈指一揮間，一個半世紀(jì)過去了。如今，留有英法聯(lián)軍洋槍洋炮彈痕的八里橋仍巍然橫跨在古老的通惠河上，向人們訴說著當(dāng)年的滄桑歲月，它告誡我們，歷史是殘酷的，落后就要挨打。

　　再說八里橋之戰(zhàn)

　　宗春啟

　　通州向西有個八里橋，又叫永通橋，是明朝正統(tǒng)年間修建的一座石拱橋。第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，清朝軍隊在這里和入侵的英法聯(lián)軍打過一仗，史稱八里橋之戰(zhàn)。

　　介紹八里橋之戰(zhàn)的文章很多，然而說法也多，有的互相抵牾，有些是明顯的舛誤。十年前北京一家大報在談到八里橋時，說當(dāng)年義和團在這里消滅了英法聯(lián)軍一千多人。遭到一位老報人的激烈批評，說北京的報紙、北京的記者，竟然不了解北京歷史。筆者手邊有本通州人自己編寫、2004年出版的小冊子:《通州古建》，其中也說“清軍在八里橋與八國聯(lián)軍大戰(zhàn)數(shù)日”，“僧格林沁的蒙古馬隊數(shù)次沖鋒均未成功，最終失敗”。看來，通州人也未必清楚通州的歷史。

　　其實，八里橋之戰(zhàn)發(fā)生在1860年9月21日，抗擊的是英法聯(lián)軍。八國聯(lián)軍的入侵是1900年的事。僧格林沁沒能看見八國聯(lián)軍入侵，因為他1865年在山東鎮(zhèn)壓捻軍時陣亡了。再說，八國聯(lián)軍入侵北京倒是跟義和團和清軍打了幾仗，但戰(zhàn)場都不是在八里橋。

　　八里橋之戰(zhàn)清軍敗了。不然，咸豐皇帝就不用逃往承德、圓明園也就不會被焚毀了。敗是敗了。那么，清軍消滅了一千多侵略者沒有呢？很多資料對此回答都是肯定的。筆者從一部介紹蒙古族歷史的專著里看到，說僧格林沁指揮的蒙古騎兵在八里橋之戰(zhàn)中“斃傷敵軍千余人”。斃者，致死也；“斃傷”自然就是“死傷”的意思。這跟“消滅”一千多人雖有出入，但意思還算接近。在網(wǎng)上搜索一下“八里橋之戰(zhàn)”，發(fā)現(xiàn)很多說法驚人相似。惟有一點不同，就是在“斃傷”敵人的數(shù)字上。有的說“斃傷數(shù)百敵人”，有的說，“激戰(zhàn)一時許，斃傷敵軍千余人”。然而僧格林沁給皇帝的奏折上說，這場戰(zhàn)斗“鏖戰(zhàn)兩時之久”。兩時，不是兩個小時，而是兩個時辰，就是說，持續(xù)了四個小時——這跟法國人記錄的情況差不多。按照法國人的說法，戰(zhàn)斗是從清晨七時許開始的，一直打到中午。那么，到底清軍“斃傷”多少敵人呢？從僧格林沁的奏折上看，并無確切數(shù)字，只看到“斃賊甚眾”、“復(fù)又?jǐn)蕾\多名”這樣含糊其辭的話。很可能，“斃傷數(shù)百敵人”和“斃傷千余人”之說，是后人推測的。

　　英法聯(lián)軍的總數(shù)不到兩萬人。其中英軍約一萬兩千人。進攻八里橋的是法國軍隊，司令叫孟托班，率兩個旅，全部人馬不到八千人。據(jù)僧格林沁向皇帝報告的法軍人數(shù)是“不過五六千名”，這可能是法軍投入戰(zhàn)斗的實際人數(shù)。清軍人數(shù)，據(jù)孟托班回憶錄說是“三萬到三萬五千人”。而根據(jù)當(dāng)時俄國大使提供給英國人的情報，清朝軍隊在八里橋一役投入的兵力超過五萬五千人。

　　人數(shù)上占絕對優(yōu)勢的清軍為什么戰(zhàn)敗了呢？因為武器太落后。僧格林沁的蒙古騎兵主要武器是弓箭、長矛，還有少量的火繩槍。清軍雖有大炮，但非常落后，殺傷力本來就不大，還打不準(zhǔn)。而法國士兵手中的步槍有效射程可達一千五百米，還配備有先進的火炮。

　　戰(zhàn)斗打響之后，兩軍相持了一段時間。僧格林沁的騎兵曾一度逼近敵軍指揮部，沖到距敵人不到五十米遠的地方，但是接下來沒有發(fā)生“短兵相接”的戰(zhàn)斗，他們的弓箭也沒有對躲在壕塹里的法國士兵造成威脅。相反，法國士兵“每顆子彈打出去，總有某個騎兵落馬”，沖到前面的騎兵“遭到密集火力的狙擊，許多人和馬都被打死”。但是人數(shù)眾多的蒙古騎兵，還是吶喊著沖了上來。正在這時，“由于道路很壞”，一度“中途被阻”的法軍大炮趕到了，炮彈準(zhǔn)確地落在蒙古騎兵中間，騎兵開始潰散了。清軍指揮官之一的勝保也被炮火擊中，坐騎被炸死，他本人也多處受傷，被抬下火線。“炮彈傾瀉在橋上”，“橋欄上的大理石被炸得粉碎”，“橋板上安放著的石頭老虎(按:應(yīng)該是石獅子)也給炸壞了”。炮火迫使清軍開始無秩序地后退，法軍乘機出擊，士兵們端著刺刀撲向八里橋。盡管守橋的清軍非常勇敢，“他們中沒有一個后退，全都以身殉職”。八里橋被法軍占領(lǐng)了。

　　孟托班回國后被法國皇帝拿破侖三世封為“八里橋伯爵”，還讓他當(dāng)了參議員。法皇提議再給他年金五萬法郎作為獎賞，但遭到了多數(shù)議員的反對。議員們認(rèn)為，發(fā)生在八里橋的不過是“一場引人發(fā)笑的戰(zhàn)斗”，說“在整個戰(zhàn)役期間，我們只有十二個人被打死”，不值得再給他那么高的獎賞！